1. 로즈 vs 론도

관심가는 매치업인데 론도의 완승으로 끝났네요.

오늘 보스턴의 수비를 보니까 사실 로즈에게 그리 희망이 보이지가 않았습니다. 시카고의 공격중에 그나마 통했던건 1쿼터에 보여준 많은 움직임을 통한 산발적인 커트인과 운동량을 이용한 빅맨들의 저돌모드 등이었지 로즈의 돌파로 시작하는 2:2는 보스턴의 압박아래서 (게다가 보스턴은 이 수비라면 마스터 수준) 애초에 많이 기대하기 어려워 보였구요.

다만 로즈가  미드레인지까지만 진입하고 다시 패스돌려서 오픈을 찾는다든지 좀더 유연한 대응을 보여줬다면 직접 마무리가 아니라도 보스턴의 수비를 상당히 교란할수 있었을텐데 돌파나 경기운영에 적극성을 전혀 보이지 않은 것은 아쉬웠습니다.

같이 망해가던 샐먼스가 잠시 적극성을 보이면서 연속득점을 해낸 것처럼 이렇게 안풀리는 경기에선 가드가 뭔가 보여줘야 되는데 한번 위축되고 영향력이 완전히 사라져 버렸죠. (대부분의 돌파형이 득점이 안되면 경기운영이 같이 나빠지긴 하지만...)  

반면에 론도는 순간적으로 낮게 치는 드리블을 적절히 활용하면서 미드레인지 침투의 진수를 보여주었고 슛시도나 정직한 돌파없이 빠른 볼흐름에만 집중하면서 완승을 이끌었는데요. 수비에서도 그렇고 오늘 모습으론 업그레이드가 정말 확연해 보이더군요. 


2. 시카고의 오펜스

최연길 해설자님이 시카고의 포스트업 부재를 많이 아쉬워하셨는데 저는 생각이 다릅니다. 어차피 제공권에서 밀리는 게임이고 시카고의 평소 패스흐름을 생각하면 (대부분 로즈나 샐먼스의 스크린을 낀 돌파에서 공격이 시작되고 밀러가 들어가면 토마스나 노아가 윅사이드에서 컷하죠) 여기서 지는 팀이 한쪽방향의 포스트업으로 실마리를 찾는다는건...

약간의 리드를 굳히는 공격이라면 모르겠지만 3점지원이 부실한 시카고에게 그런 공격이 효과적일지는 모르겠다는 생각이구요. 그것보다 시카고가 레이앨런에게 소나기 득점을 허용한 순간부터 페이스가 완전히 흔들렸고 (공격리바 허용,무리한 얼리오펜스 3점, 돌파 마무리 실패 등) 여기서 빨리 디펜스를 디자인하지 못한 것이 대패의 원인이라는 생각입니다.

사실 보스턴의 오펜스도 산발적인 점퍼가 대부분이었지 조직적인 느낌은 없었거든요. 아주 자주 나오던 픽앤롤에 이은 가넷의 패스=>빅맨의 쉬운 득점 등은 거의 없었고 대니얼스나 앨런,하우스 등이 작은 공간에서 계속 성공시킨 것들이 대부분이었죠. 


3. 보스턴의 벤치

성급하지만 작년보다 더 좋아진 느낌이 납니다. 쉘든의 몸상태가 1쿼터부터 가벼워 보였는데 막판엔 리바를 거의 장악해버렸고 이 선수도 하던 가락이 있는 선수라 오늘처럼 볼흐름에 적응하면 퍼킨스 정도의 기여는 해줄것 같습니다. 하우스가 앨런과 동시에 터진 것도 적절했고 쉬드도 가넷과 같이 넣기엔 조금 안맞는 면이 있지만 백업으론 더없이 좋은 기능이고... 

대니얼스 같은 경우엔 능력치가 고른 편이나 결정적으로 슛이 없어 굿패스를 살리지 못한다는 점, 그리고 볼소유가 긴 선수라는 점에서 강팀의 백업으론 부적합한 타입이나 기량 자체는 준수한 선수이구요. 최소한 토니가 아쉽지는 않을것 같습니다.


4. 역시 보스턴

오늘 경기를 보고 다시 느끼는 거지만 이 팀의 경기페이스는 정말 이상적입니다.

강팀이라고 초반러쉬가 많은 것은 아니고 대부분 굳히기에서 점수차가 벌어지는데 이팀은 초반에 더블스코어를 만들어놓고 이 스코어레벨을 후반에 더 늘리는 경우가 참 많구요. 우승하던 시즌에도 40점차 가까운 경기가 유독 많았던 걸로 기억합니다.

공격면에서 워낙에 밸런스가 좋은데다 빅3 외에도 기분따라 마구 터지는 선수들이 있고 수비에선 매치업에 의존하지 않고 압박으로 퍼리미터 게임을 죽이는데 집중하기 때문에 어지간한 중간급 팀이 평범한 2:2 등으로 덤볐다간 초반에 그냥 망가져 버리구요. 케미스트리 면에서도 초강팀의 아우라가 있어서 벤치멤버들이 기량보다 더 잘해 보이는 그런 팀이죠.

전력보다도 가넷이나 레이앨런 등의 내구가 문제가 될 팀이지만 (가넷은 운동량이 많이 떨어진것처럼 보이고 앨런은 슛타임이 달라졌고 둘다 꾸준한 영향력은 보여주기 힘들겠죠) 아무튼 풀전력의 보스턴이라면 7차전을 붙어서 못이길 팀이 과연 있을까 싶네요.