스티븐 커리 (데이빗슨)

- 현시점에서 즉시전력에 가장 가까운 선수라면 커리를 꼽겠는게 이 선수는 단순한 점프슈터가 아니라 가드로써의 패스도 잘합니다. 킬러패스를 한다는 뜻이 아니라 기본기도 되고 길을 안다는 것이죠. 한손으로 여유있게 넘겨주는 스윙패스나 인사이드에 바운드로 찔러주는 엔트리패스 모두 너무 자연스럽고 유연했습니다. 거기에 스크린을 이용한 오프볼에도 익숙하고...슛터치뿐 아니라 가드군에선 가장 리그타입에 완성도가 최고입니다.


드후안 블레어 (피츠버그)

- 밀샙 류의 선수를 핸디캡 플레이어로 보는 저로썬 이런 선수를 높게 평가하는것이 생소하지만 기술만으로 따져도 상위클래스 선수라고 봅니다. 단지 야수타입으로 평가하기엔 그의 BQ나 볼감각이 너무 뛰어나고 레인지는 없을지언정 공격기술도 상당히 정돈되어 있습니다. 힘을 바탕으로 한다는 것은 사실이나 그에 묻히기엔 그의 안정된 골밑슛이나 도약 없이 리바운드를 잡아내는 포지셔닝, 슛방해를 끝까지 놓지 않는 수비센스 같은 것이 너무 아깝거든요.


타이릭 에반스 (멤피스)

- 이 선수를 많이 좋아하진 않지만 실전용으론 하든보다 적응이 빠를거라 생각하는 선수라... 중거리가 자주 지적되는데 이 선수가 본격적으로 2:2만으로 경기하기 시작한 시점 (1번으로 포지션을 옮겼죠)에선 슈팅에서도 일정한 타이밍을 찾았고 이 정도 사이즈에 듀얼가드 수행이 어느정도 증명됐다면 프로에서도 별다른 하자를 찾기 힘들죠. 비거리는 짧지만 그게 선수타입에 영향을 미칠 정도는 전혀 아니고...마무리나 기계적인 2:2에는 아주 능한 선수구요.


제럴드 헨더슨 (듀크)

- 에반스와 더불어 실전용으론 딱인 선수가 왜 언급이 안되는지 모르겠어요. 운동능력이 상당히 좋은데다 이 선수는 미드레인지 풀업이 정확해서 별다른 문제 없이 벤치에서도 일정수준의 공격력은 보여줄거라 보거든요. 다만 작은 사이즈에 게임메이커가 아닌 3번의 경기를 하는 선수라는게 문제겠죠. 어째 스타일은 다르지만 매거티의 느낌입니다.


즈루 할러데이 (UCLA)

- 이 선수에게 전부터 후한 평가를 했었고 잠재력이나 특이한 스타일에 많은 기대를 하지만 정말 4픽이라면 마빈의 전철을 밟을지도...운동량은 좋아도 이 선수는 점퍼를 쏘는 선수가 아닌데다 아직 플레이에 이거다 싶은 정체성이나 주무기가 없는 선수라 (굳이 따지자면 스무스한 돌파와 1번치곤 좋은 캐치앤 샷 정도..) 롤을 정해서 1번으로 맡겨버리면 망할 가능성도 상당하다고 보여지거든요. 여백이 많은 선수지 배짱이나 스페셜한 루트는 없기 때문에...


하심 타빗 (코네티컷)

- 몇 경기를 더 구해서 봤지만 도저히 nba의 박스아웃에 적응할 선수가 아닌걸로 보여서....그의 기량향상을 인정하면서도 절대 못고칠 단점이 다시 보이고 하는것이 솔직히 지금도 못믿겠습니다. 공격에선 자유투 터치를 보니 차라리 정면에서 중거리를 만들면 괜찮을거란 생각이 들고 롱리바를 헌납하지 않으려면 그의 옆에 꾸준한 리바운더가 반드시 있어야겠다는 생각이 들더군요. 전에 몇번 썼듯이 등을 공략하면 (밸런스가 흐트러지면) 볼 캐칭이나 다시 점프가 안된다는 것을 최대 약점으로 보는데 이것만큼은 태생적인 한계로 보여요


p/s 타빗이 일정거리에서 중거리를 만든다는 가정 하에 블레어와 같이 뛰면 괜찮을거란 생각이 드는군요. 타빗이란 선수가 뛰는 한 어차피 퍼리미터 수비가 문제겠지만...